Editorial

Editorial Standards

Was du erwarten kannst, was du nicht erwarten darfst, und wie wir auf Korrekturen reagieren.

1. Aggregator-Voice — keine Eigentests

Wir testen keine Werkzeuge im eigenen Labor oder in der eigenen Werkstatt. Stattdessen werten wir externe Test- und Bewertungs-Quellen systematisch aus. Wo wir Geräte handhaben (z.B. zur Foto-Dokumentation), ist das ausdrücklich kein Test und wird nicht als Test-Bewertung dargestellt.

2. Quellen-Verifikation

Jede konkrete Aussage in einem Pick (Drehmoment, Akku-Kapazität, Test-Note, DIN-Norm) muss eine nachvollziehbare Quelle haben. Quellen-Hierarchie und Wichtung dokumentiert auf der Quellen-Bewertungs-Matrix. Wenn keine verifizierbare Quelle existiert, wird die Aussage NICHT übernommen — lieber Lücke als erfundener Wert.

3. Conflict-of-Interest-Disclosure

4. Korrektur-Politik (14-Tage-SLA)

Faktenfehler, veraltete Specs, falsche Pool-Kategorisierungen, falsche Norm-Bezüge, gebrochene Links: melden an info@deinwerkzeugbegleiter.de.

Jede Korrektur erscheint in der Article-Footer-Note "Quellen geprüft am ..." und im öffentlichen Update-Log.

5. AI-Nutzung-Transparenz

Content wird redaktionell erstellt und überarbeitet. KI-Werkzeuge können bei Recherche-Synthese, Quellen-Sichtung und Text-Strukturierung eingesetzt werden, jeder Pick und jede Spec-Aussage wird aber manuell gegen die externe Quelle abgeglichen. Generische KI-Boilerplate ohne Quellen-Bezug wird systematisch erkannt und entfernt (Bulk-Sameness-Audits).

6. Externe Verlinkungs-Praxis

7. Was du nicht erwarten darfst

8. Was du erwarten darfst

9. Reviewer und Editorial-Verantwortung

Verantwortlicher Redakteur ist Bastian Saupe. Aktuell gibt es keine weiteren Mit-Autoren — wenn das ändert, wird es in der Article-Author-Box pro Article gekennzeichnet (Schema.org Person, nicht aggregiert).