Aggregator-Transparenz

Methodik — Wie wir aggregieren

dein Werkzeug Begleiter ist ein Aggregator, kein Test-Magazin. Wir betreiben keine Werkstatt, fahren keine Eigentests und nehmen keine Testgeräte von Herstellern an. Stattdessen werten wir systematisch öffentlich verfügbare Test-Quellen, Hersteller-Datenblätter und Käufer-Bewertungen aus. Diese Seite dokumentiert wie das konkret abläuft — damit jede Empfehlung auf der Site rekonstruierbar bleibt.

1. Quellen-Hierarchie (5 Ebenen, gewichtet)

Jede Empfehlung auf dein Werkzeug Begleiter fließt durch dieselbe Quellen-Hierarchie. Höhere Ebenen gewichten stärker; niedrigere Ebenen sind ergänzend, niemals alleinige Basis.

1. Ebene 1 — Normierte Labor-Tests (höchste Gewichtung). Stiftung Warentest, ETM Testmagazin, c't. Charakteristik: definierte Prüf-Bedingungen, dokumentierte Methodik, unabhängige Finanzierung. Wir geben pro Pick wo verfügbar die Heft-Nummer und das Test-Ergebnis (gut/befriedigend/sehr gut) an.
2. Ebene 2 — DIN- und EN-Normen. Beispiele: DIN EN 131-1/-2/-3/-4 (Leitern), DIN EN ISO 6789 (Drehmomentschlüssel), DIN EN 62841 (Elektrowerkzeug-Sicherheit), EN 388 (Schnittschutz-Handschuhe), EN 166 (Schutzbrillen), EN 149 (FFP-Atemschutz), DIN EN 60745-2-3 (Winkelschleifer-Spezial). Diese Normen setzen Mindestanforderungen — wir prüfen, ob ein Pick die Norm explizit erfüllt und benennen Lücken offen.
3. Ebene 3 — Hersteller-Datenblätter. Technische Specs (Drehmoment, Drehzahl, Schnitttiefe, Gewicht, Akku-Spannung). Wir kreuz-validieren immer mindestens gegen eine zweite Quelle (Amazon-Produkt-Beschreibung, Hersteller-EU-Site, Fach-Magazin), weil Marketing-Texte gelegentlich optimistisch gerundet sind. Bei Diskrepanz: wir markieren explizit, geben beide Werte an.
4. Ebene 4 — Verifizierte Käufer-Bewertungen. Amazon-DE-Marktplatz mit "verifizierter Kauf"-Filter. Mindest-Stichprobe: 200 Bewertungen für die Aufnahme in einen Pool; idealerweise 1.000+ für eine prominente Empfehlung. Wir synthetisieren das "typische Schwach- und Stärkepunkte"-Bild, nicht das arithmetische Mittel.
5. Ebene 5 — Fach-Foren, Werkstatt-YouTube und Praxis-Magazine. heimwerker.de, selbst.de, woodworker.de, 1-2-do.com, Fachhandwerk-Foren. Werden als zusätzliche Praxis-Perspektive verwendet, niemals als alleinige Quelle. YouTube-Channels nehmen wir nur dann ernst, wenn sie mit dokumentierten Tests arbeiten (z. B. mit Schnittlängen-Messung, Drehmoment-Schlüssel-Verifikation), nicht reine Marketing-Reviews.

2. Cluster-spezifische Bewertungsmatrix

Pro Sub-Hub (Akkuschrauber, Hochdruckreiniger, Trittleiter etc.) definieren wir 4–6 Bewertungs-Kriterien, die für den Anwender entscheidungs-relevant sind. Die Matrix wird vor dem Cluster-Aufbau festgelegt und ist nicht pro Produkt anpassbar, damit Vergleiche fair bleiben.

Konkrete Beispiele aus unseren Pillars:

• Akkuschrauber (Pillar akku-werkzeuge): max. Drehmoment in Nm / Akku-Plattform (Bosch Pro 18V / Makita LXT / Einhell PXC etc.) / Gewicht inkl. Akku / Hersteller-Garantie / Käufer-Reviews-Stichprobe (Anzahl + Sterne)
• Sägen (Pillar saegen-trennen): Schnitttiefe bei 90°/45° in mm / Sägeblatt-Durchmesser / Drehzahl / Schienen-Eignung / Sanftanlauf / DIN-EN-62841-Konformität
• Leitern (Pillar leitern-arbeitssicherheit): DIN-EN-131-Klassifizierung (Haushalt/Beruf) / Stufen-/Sprossen-Anzahl / max. Belastung in kg / Gewicht / Klapp- oder Teleskop-Mechanismus
• Schutzausrüstung (Pillar leitern-arbeitssicherheit Unter-Cluster PSA): EN-388-Klasse (Schnittschutz) / EN-352-SNR (Gehörschutz) / EN-149-FFP-Stufe (Atemschutz) / EN-166-Klasse (Schutzbrille) / TRGS-Konformität bei Staub-Anwendung
• Werkstatt-Aufbewahrung (Pillar werkstatt-aufbewahrung): DIN-4549-Klasse (Werkbank-Belastung) / DGUV-V208-016-Konformität (Werkstatteinrichtung-Sicherheit) / Material (Stahl/Holz massiv/Kunststoff) / Tragfähigkeit / Abmessungen

3. Pick-Auswahl: 5-Phasen-Workflow pro Cluster

1. Pool-Phase 1 — Kandidaten-Sammlung. Wir erstellen pro Sub-Hub einen Long-List-Pool von typisch 40–100 Produkten aus Amazon-DE Bestseller-Listen, Hersteller-EU-Sites und Fach-Magazinen.
2. Phase 2 — Triage. Ausschluss aller Produkte mit unter 100 Käufer-Bewertungen, unter 4,0 Sternen oder fehlenden technischen Datenblättern. Klassifizierung in Preis-Bänder (Sub-100€/100-200€/200-400€/über-400€) und Anwendungs-Profile (DIY-Einstieg/DIY-Standard/Profi/Pro-Top).
3. Phase 3 — Deep-Specs. Für die verbleibenden 15–30 Finalists pro Cluster: vollständige Spec-Erfassung über mehrere Quellen kreuz-validiert. Speicherung im strukturierten Pool-File (data/picks/*.ts) mit Feldern für Brand, ASIN, Bewertung, Preis-Snapshot, Pros, Cons, Anwender-Profil und Quellen-Belegen.
4. Phase 4 — Article-Synthese. Pro Cluster 5–8 Articles (Hauptvergleich, Sub-Segmente wie "Profi-X" oder "Billige-X", Kaufberatung, Spezial-Anwendungs-Ratgeber). Jeder Article enthält: TL;DR mit 3–5 Profile-Auswahl, cluster-spezifische Aggregator-Klausel, Per-Pick Insights, Default-Profile-Matrix, DIN-/DGUV-Lesart und 3 Erkenntnisse.
5. Phase 5 — Cross-Mesh + Build-Verify. Internal-Linking zu verwandten Clustern, Build-Test, atomarer Commit pro Article mit Push nach origin/main.

4. Was wir explizit nicht tun

• Keine eigenen Werkstatt-Tests. Sätze wie "wir haben getestet", "im Eigentest ergab sich", "nach drei Wochen Praxis" finden sich auf dein Werkzeug Begleiter nicht. Wenn doch — bitte melden, wir korrigieren.
• Keine Hersteller-Beziehungen. Wir nehmen keine Testgeräte, keine bezahlten Reviews und keine Sponsored Content. Affiliate-Provision ist Amazon-Partner-Standard und beeinflusst die Reihenfolge der Empfehlungen nicht.
• Kein automatisches Republishing. Wir kopieren keine Hersteller-Texte, keine Test-Heft-Auszüge und keine fremden Reviews. Jeder Article ist eigenständig formuliert mit klarer Quellen-Reference.
• Keine Bewertungs-Sterne ohne Datenbasis. Wenn ein Produkt in unserem Pool keine ausreichende Käufer-Bewertungs-Stichprobe hat, geben wir das offen an statt mit erfundener Note zu arbeiten.
• Keine Empfehlung "auf Verdacht". Wenn die Datenlage zu einem Pick unklar ist (z. B. neue Markt-Einführung ohne Reviews und ohne Test-Heft-Coverage), nehmen wir ihn nicht in den Pool auf.

5. Update-Zyklen und Quellen-Cut-off

Pro Pick-Pool prüfen wir alle 3 Monate, ob neue Test-Heft-Ausgaben (Stiftung Warentest, ETM), erheblich gewachsene Käufer-Bewertungs-Basen (mindestens +20 % seit letzter Prüfung) oder Hersteller-Modell-Updates eine Aktualisierung nötig machen. Der Stand wird im Frontmatter jedes Picks unterupdatedAt dokumentiert und unter priceCheckedAt der letzte Preis-Snapshot vermerkt.

Quellen-Cut-off: Test-Heft-Auswertungen, die älter als 24 Monate sind, gewichten wir nur dann hoch, wenn das Produkt-Modell unverändert geblieben ist. Bei Modell-Wechseln (z. B. Bosch GSR 18V-50 → 18V-55) wird das alte Test-Ergebnis explizit als "Vorgänger-Modell" gekennzeichnet und gewichtet nicht für die aktuelle Empfehlung.

Preis-Snapshots sind nicht garantiert tagesaktuell. Amazon-Preise schwanken stündlich; wir erfassen den Preis zum Pool-Update-Datum und vermerken das Datum (priceCheckedAt). Wer den aktuellen Preis braucht: Amazon-Link folgen.

6. Affiliate-Disclosure

Alle Produkt-Links zu Amazon enthalten unsere Partner-Kennung (werkzeugbegleiter-21). Wenn ein Käufer über einen unserer Links ein Produkt erwirbt, erhalten wir eine Provision von Amazon — typisch 1-3 % der Bestellsumme. Dem Käufer entstehen keine Mehrkosten; der Preis ist identisch mit dem Direkt-Aufruf der Amazon-Seite.

Diese Provision finanziert die Site-Infrastruktur (Hosting, Domain, Recherche-Zeit, Daten-Pflege). Sie beeinflusst die Reihenfolge der Empfehlungen nicht: gelistet ist, was die Quellen-Auswertung empfiehlt, in der Reihenfolge, die die Bewertungsmatrix ergibt. Wir markieren Amazon-Links HTML-seitig mit rel="sponsored nofollow noopener" nach Google-Webmaster-Standard.

7. Wer dahinter steht

dein Werkzeug Begleiter wird betrieben von Bastian Saupe als unabhängige Aggregator-Plattform — siehe Autor-Profil und Über uns. Es gibt keine angestellten Redakteure, keine externen Autoren und keine Ghostwriter. Bei Fragen, Feedback oder Korrekturhinweisen: Kontakt-Seite.

8. Korrektur-Politik

Wenn ein Pick falsche Specs trägt, eine Test-Quelle missinterpretiert oder ein DIN-Norm-Bezug nicht korrekt zitiert ist — bitte melden. Wir korrigieren innerhalb von 7 Tagen und vermerken die Korrektur im Git-Commit-Log (öffentlich einsehbar im GitHub-Repository). Substanzielle Korrekturen (z. B. Pick aus Empfehlung entfernt) werden im Article-Frontmatter unter updatedAt sichtbar gemacht.

9. Aggregator-Methodik im Vergleich

Andere deutsche Werkzeug-Sites positionieren sich als "Test-Magazin" oder "Eigene Werkstatt-Erfahrung". Wir machen es anders: explizit Aggregator, Quellen-Hierarchie offengelegt, jeder Pick mit Datums-Stand, jede Empfehlung rekonstruierbar. Wenn wir es nicht selber testen, dann sagen wir das auch so — und kompensieren mit der konsequenten Synthese aus 5 Quellen-Ebenen über 1.386 dokumentierte Produkte in 8 Pillar-Kategorien.

Stand der Methodik-Dokumentation: 26. Mai 2026. Änderungen werden im Git-Log dokumentiert.